Presa clujeana a informat cititorii despre cateva solutii pronuntate de instantele judecatoresti care e bine, cred, sa fie cunoscute de populatie.
1. Un dosar penal a avut ca obiect infractiuni de frauda electorala prin vot multiplu la alegerile din 2009. Detalii AICI.
Sigur, ziaristul lasa sa se intealaga ca pedepsele au fost prea mici si cu suspendare. Eu nu imi permit sa comentez acest aspect, caci hotararea nu e definitiva. Dar vreau sa remarc doua lucruri:
a) ca infractiunile de acest gen sunt din ce in ce mai dese in Romania si cei care le comit trebuie sanctionati intr-un mod adecvat, astfel inca si ei sa fie pedepsiti pentru fapta ilegala comisa, si ceilalti sa fie descurajati sa savarseasca fapte asemanatoare. De altfel, constat ca in acelasi articol de presa se face referiri la condamnari date de o instanta superioara in cauze similate, cu executare in regim de penitenciar;
b) ca o pedeapsa la inchisoare cu suspendare nu echivaleaza cu iertarea: daca s-a aplicat suspendarea executarii pedepsei, inseamna ca cel condamnat are cazier, nu va executa pedeapsa in penitenciar, e obligat ca pe durata unui termen de incercare (compus din 2 ani plus durata pedepsei) sa nu mai comita alte infractiuni, altfel suspendarea se revoca (obligatoriu pentru infractiuni intentionate, facultativ pentru infractiuni din culpa) si alaturi de noua pedeapsa se aplica si fosta pedeapsa (urmand sa execte in penitenciar ambele pedepse cumulate aritmetic).
2. Viata privata incepe sa fie ocrotita pe noul cod civil, intrat in vigoare la 1 oct.2011. Astfel:
a) intr-o prima cauza, doua publicatii au prezentat fotografii ale unui militar decedat, fara acceptul familiei. S-au acordat daune morale pentru prejudiciaul cauzat vaduvei si fetitelor decedatului. Detalii AICI
b) intr-o alta cauza, doua publicatii online au desfasurat o campanie de presa impotriva unui medic. In apel s-a stabilit ca paratii datoreaza daune morale si s-a dispus inlaturarea de pe site-uri a 12 articole vatamatoare. Detalii AICI
PS: Un ziarist tembel scrie ca au primit pedepse simbolice.Ma ,boule,de ce sa nu ajungi tu la inchisoare,ca sa vezi conditiile de acolo?Poate ca dupa aia nu vei mai scrie bazaconi.
Magistratii nu trebuie sa se transforme in calai sau in satane care sa condamne doar ca sa dea exemple pentru ceilalti,asa cum i-au facut lui Adrian Nastase.
Ce e ala exemplu?Cum adica?Magistratii dau cu executare,chiar si 4 luni,doar ca sa dea exmple pentru ceilalti?Pai astia merita sa fie omorati in bataie.Astia nu sunt magistrati.
Ce vroia boul ala de ziarist?Inteleg ca daca ii violau familia sa fi primit cu executare.Ce se baga si asta ca musca in lapte?In articolul pe care l-a scris mai apare si numele magistratului care si-a permis sa dea cu suspendare.Pai si suspendarea apare in cazier,prostule,tampitule.Ar putea sa aiba probleme la angajare.Si asa au luat mult.Probabil ca magistratii au mii de astfel de dosare de rahat.In mod normal astfel de dosare nici macar nu trebuiesc intocmite.E pierdere de vreme.Magistratii chiar nu au de lucru?
PPS: Mihai Bacalu il cheama pe asa zisul ziarist.
balbeck 